Shanghai WTO Forum

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2716|回复: 0

"取消最低工资"的喧嚣与沉默

[复制链接]
发表于 2009-2-19 05:28:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
 曾因一句“员工家属免费乘地铁是为了‘反恐’”,引来无数板砖的原广州地铁老总、现执掌广州白云国际机场的卢光霖,再出惊人之语——“现在政府扶持中小企业,但一些法规使中小企业压力很大,所以最低工资标准就别再搞了,更多人有份工才最重要。”(见2月15日《新快报》)

  又有人意图拿最低工资标准开刀了!

  最低工资标准是对劳动者权益的一种修补,也是劳动者的护身符。众所周知,我们的劳动力成本相对低廉,一些地方的最低工资标准多年没有调整。既然如此,为何仍有人视其为眼中钉、肉中刺呢?

  身为广东省人大代表,卢光霖可以在庙堂之上建言献策,也可以面对媒体侃侃而谈。但让人不安的是,谁来与其针锋相对?谁能代表劳动者说几句话?

  最低工资标准不是救命稻草,也不是拯救劳动者权益困境的不二法门,但一定程度上有利于保障劳动者的权益。因为无须讳言的是,一些血汗工厂的老板对农民工盘剥甚深,支付的薪水却很少。有了最低工资标准,客观上,企业主的头上就悬了一把达摩克利斯之剑,农民工也算有了护身符——起码在法律上他们有拿到最低工资的权利。

  但事实上,在不少地方,这些占多数的打工者却沉默着。尽管他们有利益诉求,也有发声的欲望,但他们无法和卢代表进行平等博弈。当卢代表兴奋地建议别再搞最低工资标准时,大多数打工者并不在场,无法与其分庭抗礼,而在场的屈指可数的打工者代表有没有意愿、勇气和能力去反驳,也很难说。

  进一步而言,在一些地方,能够使双方坐下来协商的机制还不健全。一些强势人物凭借话语权,为所在利益集团代言,以影响政府决策,而那些缺少话语权的弱势群体没有机会与之平等博弈,这本身就是一种不公平。

  有学者称,为了应对经济危机,社会各阶层都要付出一定的成本。政府要损失一部分税收,企业要损失利润,个人可能也要受一些经济损失,甚至失去工作岗位。但这种成本怎么分担、以什么方式分担?

  共克时艰需要和衷共济,共同承担,而不是只想着取消最低工资标准,无视普通劳动者的诉求和权利。让沉默的大多数发出声来,建立双方能够坐下来协商的机制,这是应对金融危机的有效方式,也是打破各利益群体隔阂的有效方式。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|Archiver|mobile|The little black house|Shanghai WTO Net ( 沪ICP备10034107号-3 )

GMT+8, 2024-3-29 15:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表