远道而来 Publish time 2007-7-16 20:07:05

嘉定是一个历史悠久的文明古城。

嘉定老百姓 Publish time 2007-7-16 18:56:55

试解嘉定明代古墓发掘之疑问

前不久,嘉定发掘的明代古墓石碑上,刻有“明故奉议大夫登州府同知李新斋配程宜人墓志铭”字样。墓志铭还介绍,李姓官员进士出身,曾任刑部左侍郎、礼部右侍郎、翰林院侍读学士等多个重要职位。墓碑为他们的儿子李先芳所立。撰写墓志铭的是王锡爵、徐学馍。

嘉定地方史专家介绍,李新斋这个名字,从来没有在嘉定的地方志中出现过;史书记载,李先芳的父亲叫李汝节;李汝节只做过登州府同知,根本不曾做过刑部左侍郎、礼部右侍郎。

这样,就出现了众多疑问。

李先芳的父亲史书上记载叫李汝节,李汝节和李新斋是不是同一个人?

如果是同一个人,史书上记载李汝节只做过登州府同知,根本不曾做过更高一级的刑部左侍郎、礼部右侍郎。又是怎么回事儿?

其夫人程宜人是谁?

可以肯定的人物有三个。一是李先芳,二是王锡爵,三是徐学谟。

还有可以肯定:李先芳修的墓,里面葬的是他父亲。

县志介绍,李先芳曾任四川参议。他父亲肯定叫做李汝节。

李汝节为什么变成了李新斋呢?我们知道,古人除了名之外,还有字什么,号什么。特别是号,时不时地更改,一个人,在不同时间,可能会有不同的号。这样,就可以推断,“新斋”是李汝节的号。为什么没有收进史书上去呢?最大的可能是,这个号,是他晚年启用的。因为,史书并不是一年一编的。

作为一个省部级的官员, 李先芳应该不会拿自己的父亲来开玩笑。

李汝节做过登州府同知。登州,在今天山东的蓬莱,是个风景宜人的地方。同知,助理(副地级)。墓志铭上的“曾任刑部左侍郎、礼部右侍郎、翰林院侍读学士等”完全是无中生有。从副厅级的干部,一下子提拔为副部级,这又是为什么呢?

古人极好虚荣,喜欢为死者、也为生者脸上贴金。特别是在墓葬当中,往往提高规格甚至无中生有。原因是:反正人都进坟墓了,也没人再去计较。

为了说明这点,老黄想起三则例子,作为旁证:

一是常熟的翁同和,他老婆死后,他偷偷在墓葬里面,留下“一品夫人”的记录。虽然翁同和做过一品大员,但他老婆死的时候,他已被贬官回老家。这四个字,要是传出去,肯定全家杀头!为“一品夫人”这四个一文不值的字,去冒这么大的风险,就是一种虚荣的表现。

二是今年初,北京石景山玉泉路挖掘一具身穿朝服的干尸。奇怪的是,棺头上所写为“皇清诰授中宪大夫拙吾黄公之灵柩”。按清代官制,“中宪大夫”为四品文官,但死者所穿补服上绣的却是麒麟图案,天!这是一品武官才有资格穿的。

更吓人的是,死人还穿了一件“五爪龙袍”。“五爪龙”的图案,只有皇帝的衣服上才能使用。规格之高,极为罕见。造假到了登峰造极的地步。“小子,换了副马甲,你就以为我不认得你了?”假皇帝一个。事实上,这个死人,不过是个普通的官。

为什么他要这么夸张?虚荣也。身穿五爪龙袍,躺在棺材当中,威风吧!生不能为皇帝,死了过过干瘾。想疯了!

三是清朝第一大权臣多尔衮,死后非得弄个龙袍进坟墓,结果被人告发,被鞭尸。

所有这些不顾一切、偷鸡摸狗、混淆是非、颠倒黑白、极尽夸张之能事的做法,解释只有一种,那就是虚荣。

那么,为什么王锡爵(太仓人、状元、做过大学士)这样的名人,也跟着胡说八道瞎起哄呢?

原来,在古代,为人撰写墓志铭,有很厚的一笔润笔费。那些地方上的文化名人、曾在京城做过高官的退休老者,都很喜欢给别人写墓志铭。俗话说,“吃了人家的嘴软,拿了人家的手短”,润笔费到手,管它几品几两呢,别太当真。

这第三个疑问,是程宜人。

如果大家认为,程宜人是李汝节老婆的名字,那就错了。

在古代,女子只有姓,没有名。我们见得最多,是XX氏。

古代有女官,女官有品级:一品称国夫人,二品称郡夫人,三品称淑人,四品称恭人,五品称宜人,六品称安人,七品以下称孺人。

如果是母亲级以上的,则要加个“太”字;未婚女子,就称“姬”。

嘿嘿,这下明白了吧,程宜人,是五品,来头不小。但不是她自己做过五品,而是“五品夫人”,这间接证明了她老公只是个五品官,而不是副部长级的高级干部。

程宜人是谁呢?她是明末嘉定四君子之一程嘉燧老诗人的亲戚。到底辈份比老诗人更高还是更低还是平辈,还要继续考证。按推断,应当是诗人的前辈。因为,程诗人跟李先芳,也就是程宜人的儿子,是差不多同时期的人。

再一点,他们都从安徽来到嘉定的,是同乡。明代,徽商的名号,已十分响亮。

另外,明末的时候,南方出现了一批“狂简”之士。他们“放荡不羁,狂狷悖俗,纵酒狎妓,极声伎之乐”,日子过得十分潇洒。

李汝节的儿子李先芳被罢官回到嘉定南翔老家后,花钱把亭园建得十分豪华,养了许多歌妓,在林下优游度日,四十多年生活在文酒声妓之中。

明末清初,李家发生奴变(社会动荡,家奴暴动),家奴杀光了李家的十几个人。
Pages: [1]
View full version: 试解嘉定明代古墓发掘之疑问