事实上，毕福剑虽然是电视娱乐界的人，具有艺人的特征，具有电视台主持人所代表的特点。一个央视的当家几大主持人“花旦”之一，不是一个自由的私人身份的明星可言，影响力自然也不好与其他艺人相提并论，故而央视早有关于工作人员走穴的禁令。但社会有需求，自己有利益，防起来难上加难！据知情人透露，发生央视人员利用自己得天独厚的身份干私活以及走穴赚钱类似的事情不再是稀奇事了，恐怕中央电视台处理主持人私自上演也不是一次两次了！甚至有些大牌主持人和中央电视台单位本身就在大鸣大放地搞，比如早日赵忠祥等一大批主持人的出书行为到如今同一首歌和中华情节目组等何尝又不是利用公共资源变相的打着央视的招牌大赚钱财呢？
其实按照市场经济的价值规则，出钱的商家并非傻瓜，身价也就是劳务费的合情合理的衡量标准，明星演出有演出费，央视主持人由于身份特殊难免不在市场经济社会出于各种各样高额的利益诱惑而纷纷下水。问题的关键便是这些行为都由潜规则变成为显规则，大多数见怪不怪了，不仅娱乐界有，新闻界有，文化界有，既然人家能够这么干，毕福剑为何不可以？处罚谁都不愿意！于是道理上就进入了法不责众的纠缠不清的乱线团里。而治理主持人走穴之类行为首先必须尽快分清公务员与商人的身份，并且明确规定在职央视主持人等掌握公共资源的人出场收费以受贿行贿论处，至关重要。可谁来制止监督大量艺术工作者不下海？谁来规范市场经济行为按照市场经济规律办事？显然，非得要进行一场触及既得利益者的改革不可，不然这次即使将老毕不痛不痒地处理一下，也无济于事，结果还是陷入一个望洋兴叹的怪圈圈。归根到底，由此出现如此不明朗的灰色地带也就无法避免了！
正是由于权钱色交易的不正当商业行为，使老百姓无能为力之余，普遍产生对富人炫富举动感到一股莫名的怒火，恨屋及乌，这次毕福剑走穴婚礼也就被撞上枪口了，有网友竟然骂毕福剑为无耻的过激言论也就容易理解了！毕竟制度根源上不杜绝隐患，相比事后的处理成本要比事前预防成本要大得多得多！社会实在管不了漏洞，潜规则自然就要由半公开过渡到公开化，至而变相合法化，杀一两个毕福剑这样的“典型”也是百疏一密，无济于事。当然不是说毕福剑就不要为此承担责任，倘若由此掀起一股触及经济文化艺术行业痼疾更加好！
给毕福剑扣帽子，要得么？
“丑男”毕福剑又出事了。据说，老毕在为沈阳一位富商的儿子主持了一场简单的婚礼之后卷走20万，而清规戒律森严的央视却“睡眼惺惺”地轻松放过而不咎，结果被“底层民众”扣以“媚富”的帽子加以猛批。面对波涛汹涌的“倒毕”浪潮，到目前为止，央视和老毕都未现身给出一个说法。作为一名资深主持人加名人，老毕为“友人”之子的婚礼友情客串一把司仪，本是人之常情，照常礼也算不得什么大事——一方面既满足了“朋友”请名人撑门面的虚荣心，另一方面又能让自己的腰包以几何级的速度迅速鼓胀，利人不损己，何乐而不为？但在爱较真儿的“倒毕人”眼里，问题的症结恰恰就在这里：作为央视的一扇“资深门面”，毕福剑不但不爱惜自己“名人的羽毛”——公然去“媚富”，而且还全然不顾央视的“主持人不能走穴”的“戒律”——利用一切可利用的机会来“中饱私囊”，实在是可恶之极！
毕福剑到底有没有“媚富”？窃以为，在事情的“真相”水落石出之前（起码老毕本人还未承认此事确实发生过）就急着下定论，起码也是一种“不负责任”——如果说老毕利用公众所赋予的名人身份专门利己是一种极端不负责任的表现的话，那么我们现在“听风就是雨”地乱扣帽子、妄加罪名，是不是也有点太那个？
其实，我并不是有意为老毕“强出头”，也不是有意跟“大多数人”唱反调，我也痛恨那些挂羊头卖狗肉的勾当，更对那些放着脸面不要而自甘沦落风尘的“名人三陪现象”不齿。但一码归一码，如果明天毕福剑站出来说他确实钻了富家子弟的裤裆，我一准儿对着他的丑脸吐痰——白枉我和俺家的小当家一如既往地支持你的节目。
其实，说到这儿我心里也没底，如果自称月薪4000块的老毕，确实被那20万的“大蛋糕”给砸倒了呢？毕竟，老毕是央视公认的一个“老实人”，撇开我个人对老毕的好恶，从大众的公共利益上来讲，怎么说都是一个“损失”不是？我的潜台词是：连老毕都沦落风尘了，那央视人的脸可真丢了。
当然，上述假设也可能仅仅只是一种假设，可能老实的老毕依然如故，只是爱着他的人爱到深处“怒其不争”而已。但即便如此，这乱扣帽子的行为还是让人动容的，看看今天关于老毕“媚富”的帖子漫天飞舞之状，实在让我不冷自寒——网民之口猛于华南虎啊。
最后对老毕说一句：是个爷们就爽快站出来说句实话，别等到让别人捣鼓到穿裤衩时再蒙着头爬出来，“华南虎事件”就是一个血淋淋的教训哪
Pages:
[1]