如果不取消五一长假会怎样

我是小人

　今年春节长假有点“赶”。这是这段时间好多人的一个感觉，特别是回老家探亲的那些人 。而在我们国家，春节回老家过年，已成根深蒂固的习俗，难以动摇。今年多个省份遭受特大雨雪冰冻灾害；致使“行路难”空前突出，有的实在就是“难于上青天”，于是不少人包括一年到头在外打工的民工们成了“都市留守族”。说句老实话，尽管一些东道主都市热情有加，这一做法也值得大大提倡，但被“留守”的人仍会觉得缺些什么，念家、思亲，一些人仍有挥之不去的无奈之感。这是没有办法的事。

　　第一个长假过去了，事已至此，那就等第二个吧。掐指一算，忽然明白，这一等，要足足等上8个月呀。因为，今年新的休假制度，取消了“五一”长假。于是，很多人又添了一份无奈之感，还是觉得缺些什么。

　　想：如果不取消“五一”长假会怎样？

　　我以为值得考虑。

　　其一，从民生民本角度考虑，这是可行的。中国改革开放30年，国力大增，人民群众生活水平大为提高，随着前几年长假制度的实行，人民已渐渐习惯了利用三个长假的整块时间“办点儿事”。概而言之，一是出门玩儿，即旅游。有了长假，就可以提前安排了。事实上，这些年的三个长假，出门旅游的越来越多。换句话说，旅游出门正在成为国人一种新的生活方式，而这种生活方式恰是小康社会、和谐社会、文明社会所希盼的、所提倡的。这也是政府关注民生、民本的一个表现，即，此乃民意也。不错，长假旅游也有不少弊端，比如人挤人，“行路难”，但在不少人看来，这都属于“甜蜜的烦恼”，可以忍受，特别是在旅游刚兴的“初级阶段”，如果假以时日，人们应该会越来越理性、成熟，这之中其实有一个自我调节的过程。有人会说，新休假制度有带薪休假呀，可以集中时间自主旅游，这是不错的，但其一，带薪休假常因加班等“冲击”，时间上难以预设，而普通老百姓出一次远门不是“抓起背包就出发”那么简单的；其二，中国人旅游往往是一大家子在同一时段休假，而如无集中假期，操作起来是很难的。起码，现阶段若干人家做不到。不在一单位，想一块儿调休好了出门旅游，何其难也。这么说吧，很可能是，今年旅游人家会锐减。整体去看，就民生、民本而言，这，恰是会影响国人的生活质量。

　　其二，从国家角度去考虑，亦不划算。放长假，一是关注民生、民本，二是还可以拉动消费。这是这几年实践得出的结论。比如今年春节长假，国人购物消费就达2550亿，而因冰雪之灾而遭致的旅游损失就达1111亿。这是国家刚公布的数字。以前三个长假，现在两个长假，一下少了三分之一，经济收入的账是不难算的！有人会说，还有自我设计的休假呢？正如上文所说，这一块容易出现问题，难以保障。而就消费学、消费心理学而言，“扎堆”、“攀比”是会拉动消费的。长假无事去旅游，去购物，人家掏口袋我也掏，一乐也。而少了一个长假，这方面的损失是肯定的。特别是旅游市场，还有厂家商家促销、交通收入等，都属刚刚起步，离欧美还差得远呢，用长假去“启动”旅游等大范围的消费，是很合中国现阶段的国情的，也是符合市场经济规律的。三个长假分布，春节年初之际，上半年春暖花开之际，下半年秋高气爽之际，这三个时段也很好呵。总之，三个长假对拉动国民消费、发展国民经济，利大于弊。

　　今年新的休假制度，立意、初衷当然是好的。比如弘扬中华文化，比如化整为零加大自主休假成分，但若与上述一重民生二重经济这两个角度去比，显然后者更重要更现实。再说了，弘扬中华文化就在乎端午清明多放一天假吗，可以强调、强化中华文化的方法多的是。不是吗？

　　历史证明，好多事情，是要靠实践来证明其得失成败的，好多“良政”，也是通过实践不断修改、补充包括“推翻”后最终完善的。以上一孔之见，提出来，请有关部门考虑，也十分欢迎广大读者、有识之士批评指正。