由太空放炮仗的成功，看中国的强大的战争潜力

嘉定老百姓

  　　　我来说两句  尽管中国已经相对很久没有经历战争，并且在国家宣传的层次上，对战争怀有深层次的反感和情感上的谴责，但这只是来自表面的稳定的，具有爱国与传统价值观念的世界观。对于很多人来说，现实还是混乱的，受挫的，不和平等的需要变革的一个世界。
    很多今天的中国年青人，感到受了欺骗，和社会财富分配上的不平等，以及社会生存压力的现实威胁，同时另一方面，现实意义上，中国经济的高速发展，带来的某种病态的自大和极端，使得年青人们面对过往古老历史纪录里，中国强大的一面产生了一种后现代主义形式上的民族主义情感的高潮反馈。盲目乐观和极端的悲观主义在今天的中国是同时存在的，就好象盲目自大，和极端自悲存在于今天的中国社会中一样普遍。
   在中国政府来说，强大的经济发展为国家军事力量的发展提供了前所未有的推动力，并看到了可以利用这种推动力产生的暴力机器和国家力量在国内或在国际上得到更多权力分配搭的可能性。这在国内社会来说，我叫它“爱国主义”，而从国际社会来看，这是中国的“新民族主义”的重新崛起。从这点上来看，战争已不仅是国家政策对内对外的可行工具，而且也是某种人类自我调节的活动。
   这种国家民族主义军事观念，以及中国独特的国家性，也使得中国看起来与西方国家是如此的不同。
   今天的西方军事强国，以美国为例，越来越倾向于一种类似于超人的战争模式，既高素质，训练有素的高级技术专业人员，比如战斗机飞行员，潜艇水员，和装甲兵，以及不再直接使用武器的计算机，通讯和电子战人员等等，靠这类年轻的高级专业人员使用的高性能的飞机，战车等现代化兵器，对敌人进行摧毁性的精确而有效的打击，而相对于以往的人类的战争历史来说，这是第一次战争不再需要直接的和大多数的国民生息相关。
  回顾历史我们可以看到，从人类早期的战争活动，到现在的战争就是一个部活生生的进化史。如果把这个进程与民众的参于程度通过一张曲线表来分划的话，我们可以看到一些很有意思的情况，早期的人类军队作战需要，是需要训练有素的农民或体魄强健的人方可以参于其中的，特别是格斗的技巧性，身体的强壮程度是分划战士与普通人的重要标准，那个时代要成为一个熟练的弓箭手，或者骑兵，需要进行大量的高难度训练，这个训练将是长期的，有时是在战争中进行的，英格兰长弓兵一般需要训练整整2年，德意志菲烈大帝的掷弹兵要熟练使用手中的掷弹器，至少需要3年之久的战争去磨练，这个时侯的战争，多少有一点精英的英雄主义因素在里面表现。那时侯战争的胜负，可以很轻易的通过，参于双方的军队的经验熟练程度去判断战争胜负的进程。人民显然只是战争的受害者，还不是完全的参于者。
    这个曲线在1900年之后，开始表现出某种上扬的因素，计术和科技的影响出现在其中，比如，步兵的步枪，出现了完美，简单的瞄准系统，装填更加方便，命中精度只需按本宣课和稍加练习就可以变的非常致命性，大规模生产更加使得枪支可以大规模的流行于平民中，而无需象以往受到锻造水平的限制，而只限于军队的使用，一个普通人，哪怕是一个孩子，或者一个女人，老者，稍加的军事训练，都可以把他们变成一个战士，而且杀伤力，要比以往任何时侯都要高的多，在某些特定条件下，与军人别无二样，另一个显而易见的例子，便是重型火炮的量产，与步枪一样，更加科学和简单的观测手段，使得一个平民在受训几周的情况下（在一战中的法国，曾经还出现过一些年青的学生在应急征招后只训练不到一周的前题下，就送上了战场，而他们的表现也是可圈可点），就可以操作火炮，而火炮的摧毁性是以前都不曾拥有的。
   造成这情况的主因是两点，一：科技的提高，使得武器的使用更加简便和人性化，而无需靠长时间的训练经验来获得,.就算最弱小的妇女也有了使用摧毁性武器的可能性 。二：大规模标准生产成为了可能，武器可以大量的流通和配发。
  这个时侯，人民开始参于战争，并开始影响战争的进程，这种全民参战的高潮发生在二战，不管是德国高性能的精良的装甲掷弹兵师，还是美国遮天鄙日的B17轰炸机群，他们都需要受到数倍，乃至十数倍的后援人民劳动支援，装甲战车和飞机需要产业工人，而大量的产业工人和军队又需要食品，供及，军火生产，医护人员，运输人员等等巨大的人民战斗群体的支持。
   这个时侯，军队同时出现了精锐的超人部队的拳头，和一个巨大的人民参战的尾巴，如果没有全民参战，任何精锐部队都无法单独凭一已之力如同以往的蒙古军团，只凭烧杀枪夺就可以满足军团的供及，进而横卷欧洲，而无需担心有任何后勤上的不足。人类在这个时侯的战争，就是一场全民性的战争，任何公民都无法摆脱其的影响，而被迫参于到战争中来。相对的，军队军事作战目标，也不再是单纯的以消灭对方的军队和战斗人口为目的，因为事实证明，就德国来说，1943年，一支装甲步兵师再被摧毁之后，德国可以在8个月中，把一个适龄的男人再武装起来，并在训练后再次投入战争中，这种消耗是没有尽头的。
  所以战争变成了以摧毁对方生产资源和动摇瓦解民众团结和生产力（也就是有人说的战争潜力)为单一目标的战争，因为一个步兵师打光了，对方可以通过动员去动员出两个步兵师，武器的简单实用，使得大规模的武装部队出现成为了可能，武器的标准话，也使得训练时期的长度和强度得到了降低，但是如果去摧毁对方的产业链和后勤资源的话，军队再多也豪无作用，装甲部队，和飞机，军舰无法离开大规模的钢铁生产和锻造，无法离开成品油和其它橡蕉制品，化工制品等的生产，现代战争巨大的消耗量，使得弹药的大量供应也成为了必须，因此美国发明了战略轰炸，德国发明了无限制潜艇战，并在资源上发展出进行反封锁反轰炸的战时动员模式，使人民更加高效的发挥战争潜能。
   二战最后的胜利，你无法用标准的尺标去认为是因为轴心国军队在受训练和武器装备上与盟军的差距而导致的失败，因为就算到现在来说，一般学者公认的认为，德国军队在整个二战中的组织性，士气，战术协调性，和装备的有效使用性上，都是出类拔萃的。相反，真正赢得战争的是盟军背后巨大的产业工人们，那些可能从来没有摸过枪和武器的妇女，儿童等产业工人，以及其它服务性的行业才是赢得战争胜利最重要的一个环节之一。
   全面参于战争这条曲线，在二战之后到达了高潮，中国共产党的军队是一个例子，人民抗战，反扫荡，反封锁，是人民参于战争的中国见证，但却不是人类历史上的最高潮，60年代末的越南战争，才是人类历史上，一场真正的每一个平民都融合进战争的典范，不管是妇女，老人，孩童，农民，医生，教师，都可以通过卡拉社尼可夫这种简单却极其有效的武器去打击美国受训有素的军人，使得整个战争到最后看起来，如果不荡平北越，就没有任何结束的可能性。当然，越南美国的失败，也不光再于人民战争的打击之上，美国的国家政策和军事上的不成熟，不现实的战略思想，也是导致失败的重要原因。
   但是，从此以后，谁都无法回避人民在战争中的重要性，这个观点。而最直接的表现，就是毛泽东的人民战争论，其中最著名的一个口号就是：“让任何侵略者，好象一只掉进油锅里的苍蝇，陷阱人民战争的汪洋大海中去”。从后来的文革到89年之前，中国都是深受这种战争观点的影响，所以早些时侯，有早打，大打，打核子战争的全民性战争的战争准备，后期有“十万人民十万军，军民鱼水不分开”的民兵和后备役制度等战争规划。这个时期的中国，是人民融于军队，军队回归于人民。基本上还是以数量型去拟补质量上的不足。
  这个时侯，世界却发生了变化，这个主导，自然还是美国，美国的超人士兵，开始一天天的接进某种现实，高水平的参战技工和高科技向结合，第一次展现了其巨大的生命力，其主导的核心，不管是信息化也好，高科技也罢，从战争本质上说，是提高了，美军的摧毁效率，和能力，使得应对方出现了完全意义上的不平等，既无法发现，也无法还手，而且摧毁手段的高效，使得美国就算不使用核子武器等大规模杀伤性武器，就可以取得空前的杀伤力。这个时侯，没有科技水平应对的军队，就如同1903年出现在马可忻机枪前面的非州土著那样，唯一的结果，就是屠杀。
   这个时侯，人民战争，还可以发挥多大效率，我们就要打上大大的问号，自然，在某种前题下，比如大规模的地面入侵，人民战争，还可以通过数量优势，去取得注定是极其悲壮的残胜，（这个胜利也仅仅在于把敌人赶出国土），但是在大多数，国际纠纷，和力量中心的争夺中，注定是会给人打的豪无还手之力，你发法在邻土外宣誓主权和力量，甚至无法保证自己的海洋利益的完整性，作为必须的计术兵器的海军，一旦脱离了人民战争的稳床，在不具备对称的战斗能力的前题下，只有被摧毁的现实。而这，也是90年前中国的真实写照。
  现在的美国，随着科技的进一步发展和社会的进步，人民已经开始脱离战争的阴影，不再感受到战争带来的影响，就算产业工人，也是如此，大规模的无人指造，和自动化的生产，使得现在以很少的人力，就可以完成二战时期，十倍，或者百倍需要的的人力生产，而且更加高效，质量更加精准。就算美国现在进行的伊战，已经可以算是对一个中等地区强国的全面战争，而美国全国受到的影响，却形同不存在，除了成为一些政策攻击的借口，光从伤亡和人民参于的角度上说，拿以前的标准来看，这个与一个地区强国的全面战争冲突对美国的影响，和二战中一个中小规模的磨擦战差不多。以极小的代价，就取得了对于一个地区强权的胜利，这在以往是不可想象的，这就是科技的力量，和国家实力的体现。我们必须认识到这点。因为如果我们扪心自问，要解放军在1991年，取得那场对伊拉克的全面胜利，我们会付出一个社么样的代价呢？这很值得我们思考。
  那么美国具有的优势就一定不可以打破吗？回答当然是否定的，美国是可以被打败的。
  在战争学上说，有优势的一方，必须扩大优势，必须保有全??的F22等高性能的武器存在一样，中国要挑战美国的优势，一个相对于美??对的弹性，而美国却没有，为了保持一个全球到达，全球投放的战场控制能力，美国的超人部队必须非常完美，不可以存在漏洞，这也是今天高科技武器普遍存在的一个痹段，我们知道，在工程学上说，你要设计的越完美无缺，各个指标都要达到，那么你的设计漏洞就越大，潜在不足就会越多，相反，越小的系统在单项指标上却可以越接近于完美，打仗也是如此。事实上这也是中国超限战的源来。从本质上说，就是专找漏洞，打你不足。这也是美国非常关心中国超限战的一个方面。
   从资源投放上来说，要在每一个系统和每一件武器指标追上美国，在短期里是非常不现实的，也是不可能达到的，那么于其做全面赶超，还不如在特定角度特定环境下，对美国进行有针对性的追赶，我觉的这也是中国相对于前苏联来说，一个非常聪明的地方所在，美国的现代军事科技，讲的是共息，高效。兵种联合，单位联合，先敌发现，高效打击，等手段，在很多地方来说，存在它的单一性，和漏洞所在，如果对方可以摧毁美国的信息共享，和先敌发现的战争机理，那么美国以极其巨大的代价，耗非极大资源所研发的出来的超人部队，比如F22，那么就失去了它们应有效费比，好比，F22如果不可以先敌攻击，隐身突防的化，作为一个简单的导弹载具，我们就无法发现，花费2亿美元的F22和花费2000万人民币的歼82相比，具有如何计术上的超越性，那么面对对方的数量优势，F22显然就会如同二战德国的虎王坦克一样，变成一堆会飞的笑话，那么战争就会重性回归到人民战争的范畴里面，美国缺少了尖端的打击手段，就不得不和中国进行以人力资源为足的消耗战。
  在具体表现手段上来说，最好的例子就是中国的反卫星武器的出现，美国如果没有了卫星通信和指控，那么美国几乎所有的武器都丧失了其的附加价值，比如没有GPS和数字通信的功能的装甲战车，却耗费极大的资源，加装了这种设一样，更大的产费比，却没有任何实战意义。
  没有人卫星通信手段，对于本来就不是很依靠卫星通信做为火力和针查手段的中国来说，没有太大的分别，而对于已经适应于这类打击手段，拥有这类打击产品的，并以次作为主要战争手段的美国来说，灾难将是空前的。这也是解放军在1997年提出的一个打盲战，打无息战口号的来源侧动力之一，就是说，既然我电子手段死活没有你强，那么我就做全屏阻赛干扰，里外就不要通信手段，和你打面对面的盲战，既然死活我卫星没你的多，没你的先进，没有美国的数字链，那我就里外里把它都敲掉，这时侯，战争就又变成了人与人的战争，打了就跑，不要付任何责任的战争手段，就变成了以往的必须做好准备，不是对方死，就是你亡的残酷竞争中去。
   在这个前题下，我有足够的理由怀疑，美军是否有能力，与中国进行全面性的战争，是否有能力，哪怕是去面对中国军队和作出巨大伤亡的勇气。
  在战争经济学上说，这类生意是总赚不陪的，对方只要有针对的发展出一些产品，那么美国就必须在整个系统上进行升级，就好比网络公司面对黑客一样，黑客找到一个小小的漏洞，公司就要付出巨大的牺牲，这种对比是不等价的，而且战争正如病毒一样，不管你的系统有多完美，在理论和实际上，总是存在漏洞的，这是改变不了的。
  既然中国军队，可以付出一分的努力，就要求美国相应的付出10分的防犯，我们显然可以看到，优势并不是在美国这一边。最简单的一个例子，就在于F22，总有人说F22战力如何之强，嘲笑中俄，还没看见对方，就会被打下来，这和军版很多军盲的想法如出一辙，真是可笑的很，以前老父看到有人争论F22打F10有多牛B，我就觉的很好笑，真是幼稚，难道中国就一定要到空中去打击F22？
  以中国现有的手段，把关岛抹成平地都不为过，到时打起来了，F22可不可以升空都还是个问题，又哪来吹其一架可以打百架呢？这就是现代战争的不平等角度的对抗。当然有人说可以用反导飞弹，但这就又回归到上面的勃论之中，攻击方只要做一点小的改变，防守方就必须在同等条件下花上几倍的消费比去提升自己的能力，最后谁胜谁负，一目了然。
  回接我开文的那一段，我个人认为，中国是目前世界上拥有最大动员能力，和战争潜力的国家，而且也是个很有战争欲望的国家，战无论于德，就是说，打战，没有啥道德可言，既然中国拥有这种能力，就一定会发挥这种能力，在人口数量和动员能力上看，这个世界上没有哪个国家可以与中国对抗，中国的高科技发展水平也是大多数国家所不拥有的，使得不对称的反击成为可能，使得回归二次大战中的，以士兵士气和心理接受能力，爱国主义，民族自豪感，和献身精神为挑战的对抗的条件，成为了可能。在种情况下，是任何国家政府都无法应对的，只有中国共产党政府才能把中国人民的巨大资源点点滴滴地动员起来，精神上与物质上都动员起来，同入侵者进行殊死斗争，从而天平倾斜，使上述科技方面的重要性超过了将军们的指挥技术与军事技术奇迹的重要性。
  当然随着中国的崛起，中国迟早会走向一条美国走过的道路，在越来越多，越来越大的远洋舰队，和空军先进战斗机出现的前题下，中国必须考虑如何把它们组织到自己的系统工程中去，中国随着国家利益的需要和防卫力量的不断彭涨，迟早要出现自己的超人部队，那么如何去应对其它强权的不对称作战，将是我们未来最感兴趣的话题之一。