金融危机亦有福 全球赤化开两会

frp小子

翻山越岭时的毛式大道
东方人和西方人有一点很大的不同，东方人热衷于类属西方二难推理范畴内的问题研讨，而西方人则重视实用学科。中国人对待福祸并立且可以随着角度的不同而转换的观点，让西方人很费解，当西方人明白的时候，出现了挑战与机遇并存之类词眼。西方人很重视中国的历史，他们的观点从自己角度得出转换成为
中国视角，相比之下，中国人对待本国的历史却是无知的，因为国家公务人员不需要具备任何历史知识，对过去所知的也局限在经过裁剪的特定时期。如果确实还是无法明白的话，可以去看一下日本极右翼政客的毕业院校，当范围缩小的东大与早大的时候答案自然出现。
金融危机对于中国来说是比较复杂的，中国一批对外出口的企业因为国外市场的缩水而倒闭，可同样有一些企业并购外国企业，这是经济领域的一个侧面。在战略层面上的影响是深远的，中国实力差距被拉近等。或者奥巴马借布什连累共和党而成功入主白宫，代表美国汽车制造商的利益，如此一来，美日经济摩擦就会日益加大，而且在金融危机中将会更加严重，若是添油加醋的刻意制造美国核潜艇对日本驻地环境的影响，尤其是核潜艇对鱼类生长发育以及食用健康等，或者是通过日本法院具有的独立性来提出重审美军强奸日本妇女案件，或者是社会舆论追究美军是推动日本色情业发展的始作俑者，当然这是从美军的角度思考，其他方面还有许多可以利用的问题。
从上面所列举的一些事件来看，就会得知金融危机是对中国非常有利的。金融危机就如同筛子一样，对世界新型经济体与原有经济体起筛选作用，实施优胜劣汰的丛林法则，从而造成势力不均衡，最终导致国际权利再分配。但凡是具有周期性的事物，都是这个道理，需要情调指出一点，毛主席对待文革所做出的周期性定义和金融危机的起源是相同的，或者可以理解为资本主义国家通过金融危机来实现权利再分配，而泛社会主义国家（含国家资本主义和社、资混合结构）则通过文化大革命来实现权利再分配。毛主席的是伟大是属于薄古厚今，有人抨击当时夫妻之间互不信任，可以互相揭短，破坏了社会道德体系，甚至夸张的把希特勒手下将帅的妻子狂热的崇拜等同视之。需要指明，毛主席与希特勒是不同的，继承希特勒风格的是斯大林。人们常用伟大来形容一段爱情，每个人都可以用伟大来形容自己的爱，而能够凌驾于伟大爱情之上的人，也必定是一个伟人。我不是一个唯心论者，但我始终坚定的认为领袖永远不会有错，错只是在理解过程中产生的罢了。
中国人似乎很难认清自己，在金融危机中两国的优劣势并不是自身制度带来的，特别是在“秩序第一，制度次之”的理论提出以后。中美的差距在什么地方？答案并不困难，毛主席离开中国人民的时间比华盛顿离开美国人的时间相对短暂一些，虽然有一定的理论优势，可无法发展成为现实优势。早在数十年前，毛主席就对国家战略做出了定位，大致分为三步：
第一步是达到“一截赠欧，一截遗美，一截还东国”（注：昆仑为中国神话中天帝在地上的都城，即为权力中心，可引申为世界）。
第二步是“看万山红遍，层林尽染”（注：中国人对山有别样的感情，登高望远，即以后将会赤化全球，而且党内有纵深，可以是老中青搭配，也可以是左中右搭配）。
第三步是“神女应无恙，当今世界殊”（注：神女并非是巫山神女，而是指象征美帝的自由女神）。
国际会议参照两会模式
近些时日一类，又是G20峰会，又是APEC会议，人民深切惦念胡主席的身体。由今日胡主席的密集出访与频繁参会，让人联想到汶川时的温总理的连轴转动，这种精神是中国领导人特有的，却一直是言语形容的空白。在严谨成风的国度领导人具有严谨性，是一份工作；在自由入性的国度领导人具有随意性，是一中行动；对于中国领导人来说，却是一份责任，责任感是相对固定的，即使是变动也是上升，而西方领导人的第一任期与第二任期则呈现的是下滑趋势。盲从与愚忠是需要辨别对象的，对于这样的领导人，两者是施政功效的倍增器。
用一个不恰当的比喻，G20峰会与APEC会议是参照中国两会模式的。因为世界上只有中国人是最爱开会的，无论是任何时期，中国领导人开会的次数都明显多余西方各国，历史就是如此。许多西方学者都鄙夷中国政府机构行政效率低下，认为西方式的政府机构与民营顾问机构结合的政府机构才是保障国家高效运转的法宝，实际上，中国把问题集中到会议上解决，造成的高效延续时期更长。就如同中国没有模糊的演讲家，只是政治家擅长做报告一样，是把演讲具体到报道，具有极强针对性的做法一样。中国的制度的好处与西方制度的好处是可以相互抵消的，能给中国带来优势的只有领导人的个人才干，而那些讲民主重自由的国家却重重限制领导人，只能说东西方自由与民主的端口不相同罢了。
中国人的教育水平是低下的，随之产生的问题就是对领导人施政方针的不理解，主要表现在对日与对美政策上。很多人都不理解中日友好与中国与美救市，而当看到结果的时候，一种敬佩就会油然而生。中国目前是日本最大的贸易伙伴，同时也是美国最大的债权国，或许单一的看待问题得到的答案片面的，但是结合起来看，中国已经成功的主导中美日三角关系。
两件事结合起来绝对是外交大手笔，中国是日本最大的贸易伙伴，看起来挺词眼的，挺刺激民族自尊心的，但是在金融危机中，中国凭借内需案来在政府端口抵制日本货，同时又保持了中日民间的友好，对于高度依赖海外市场的日本而言，这才是危险，原本以为的糖衣炮弹在入口之后才知道是苦口之药，很具有讽刺性，在内需案出台前后，日本汽车业巨头丰田降低对华销量至60万台。随之解开的就是台海问题中的日本因素，长久以来台独借力日本，而在金融危机中，深受打击的低科技含量的制造业，而高端科技却被日本独占鳌头，让台岛民众因为经济被限制发展与切身体会去反日，已完成了战略前提，如此高招，青史无录。
如果仅是这样的策略，中国就优势智谋源泉的美称，后招就要看中国成为美国最大的债权国这一身份。与前者一样有着极其深远的影响，法俄等国企图建立新的经济体系来与美国分权，甚至是取代美国，而法俄是典型的可与之同行，不可与之共谋的国家，中国通过借钱给美国，来打击美国。如果美国还钱的话，必然受制于人，若是不还钱，就是国家地位的破产，这比非正义战争带来的名誉损失要大许多倍。即使两者都行不通，用钱来赎回台湾也未尝不可，相比之下，麻生太郎给美国塞1000亿的红包来避免大规模的美日经济摩擦而言，就略显小儿科。当美国的剩余产生品与累积财富在消逝之际，自然而然的把重心从军用制造业转向民用制造业，瓦解美国威胁，制约美国地位，都是从美国霸权的基础入手的。
赤化全球的准备阶段必然是全球深陷金融危机，即是赤贫，从而扩展到空间范围的赤地千里，同时我们在以赤子身份报以赤诚，这样全球赤化就之日可待了，完成四个赤化的准备条件，全球赤化就是水到渠成的事情。中国语文过于博大精深了，全球赤化是指部分国家赤色（大部分为欠发达国家为求取中国援助而赤色），部分国家为赤贫（少数国家在经济倒退之后进入赤贫）。报以有限的憧憬，谋求无限的幸福。

bubiqi

看万山红遍，层林尽染