美国协防台湾战略剖析

frp小子

《舰载武器》杂志 供稿
美国协防台湾战略剖析

  军事教育学硕士、中外关系学博士  王逸峰  由于多方面的原因，海峡两岸已经分裂了半个多世纪，台湾岛内的“台独”势力逐渐坐大。台独势力多次挑战祖国大陆，发出“独立”、“修宪”、更改“国号”的叫嚣，台独分子之所以有恃无恐，一根重要的救命稻草就是国际上尤其美国方面经常发出错误的信号，使得台独分子产生一种错觉：有洋主子在背后撑腰，甚至在必要的时候洋主子还会赤膊上阵“协防”台湾。
认真地剖析美国在海峡两岸统一问题上的战略，对从最坏处出发、向最好处努力，做好实现祖国完全彻底统一的全方位（尤其是军事斗争）准备无疑具有非常重要的意义。
  急不可耐的台独急先锋——跳梁小丑陈水扁
台湾岛内在统独问题上大体上可以分为统一派、独立派、不统不独派（维持现状派），其中，独立派又可分为急独和缓独派，陈水扁就属于急独的代表。2000年，陈水扁上台之初曾信誓旦旦地做出所谓“四不一没有”的承诺；但四年来陈水扁的所作所为表明，他自食其言、毫无诚信。他说不会宣布“台独”，却纠集各种分裂势力进行“台独”活动；他说不会改变所谓“国号”，却不断鼓噪“台湾正名”、“去中国化”；他说不会将“两国论入宪”，却抛出两岸“一边一国”的分裂主张；他说不会推动改变现状的“统独公投”，却千方百计地利用公投进行“台独”活动；他说没有废除“国统会”和“国统纲领”的问题，却早已将它束之高阁，令其名存实亡。他还强行撕裂台湾社会，强奸台湾民意，肆意煽动仇视大陆、“对抗中国”，竭力挑衅大陆和台湾同属一个中国的现状，公然提出通过“制宪”走向“台独”的时间表，将两岸关系推到了危险的边缘。
中台办、国台办不止一次地受权明确宣告，有两条道路摆在台湾当权者面前：一条是悬崖勒马，停止“台独”分裂活动，承认两岸同属一个中国；一条是一意孤行，把台湾从中国分割出去，最终玩火自焚，何去何从，台湾当权者必须做出决择。中国人民不怕鬼、不信邪，在中国人民面前，没有任何事情比捍卫国家主权和领土完整更为重要、更加神圣。我们将以最大的诚意、尽最大的努力争取祖国和平统一的前景；但是，如果台湾当权者铤而走险，胆敢制造“台独”重大事变，中国人民将不惜一切的代价，坚决彻底地粉碎“台独”分裂图谋。
面对国台办义正词严的警告，陈水扁在今年5月20日发表了题为《为永续台湾奠基》的就职演说。慑于内外压力，陈水扁在谈及两岸关系时，没有使用“一边一国”、“制定新宪法”等字眼。然而看过他的演说全文后，人们都会得出一个结论：陈水扁的演说通篇充满台湾是一个“独立国家”的意涵，实质上是在继续鼓吹“一边一国”。为了安抚岛内极端“台独”势力对其演说中由“制宪”改为“修宪”的不满，陈水扁前不久会见极端“台独”组织“台湾人公共事务会”的人员时，以他豢养的宠物狗为例说：“跟我跑步，它不是跑直线的，但是我抵达目的地前，它已经跑到我前面等我。只要大家对我有信心，我们的梦一定会实现。”这寥寥数语，明白无误地表明了陈水扁内心深处的真实想法。
早在2000年陈水扁上台之初，中共中央就明确了对陈水扁要实行“给他五年的观察期”、“听其言，观其行”、“文攻武备”的策略。面对祖国大陆仁至义尽的一系列举措，陈水扁却在美国的支援下，在“台独”的危险道路上不断加速以致于越走越远。陈水扁之流有自己的分析，概括起来有以下几点：（1）北京将在2008年举行奥运会，届时不可能武力攻台；所以，台湾加紧在2006年“制宪”，然后在2008年实施“新宪法”，为“台独”创造条件。（2）大陆现在是以经济建设为中心，不到万不得已，不会轻易对台使用武力。（3）通过长期的努力，台湾军队的质量建设取得了一定的成绩，具备了一定的“以武拒统”的资本。（4）美国始终不肯抛弃台湾这个“老朋友”，战时可以直接出兵协防。在这几点中，最后一点已成为台独的最重要的心理防线和精神支柱。
■  胡萝卜加大棒——由模糊到逐渐清晰的美国对台政策
在中国大陆、美国和台湾三边互动中，中美两国在台湾问题上存在着截然相反的利益。美国和台湾具有共同的最大利益是台湾的“和平独立”，但中国大陆的最大利益是和平统一。只有当和平独立不可能，或者说非和平的独立会使美国付出巨大代价的时候，美国才会倾向于维持现状。这个逻辑对中国大陆来说也是一样的，即只有当和平统一没可能，或者通过非和平手段达到统一还不到时候的情况下，才倾向于维持现状。当中美两国都有这个认知的情况下，两国才会在台湾问题上找到一个共同的利益，即维持现状。
从各种迹象分析，伴随着对台独势力日益坐大的严重不安，对陈水扁等人彻底丧失信心和对连战等国亲党人无力回天的失望，大陆采用军事手段解决台湾问题的可能性越来越大甚至成为首要的、必须的选择。而美国对台海两岸的政策也逐步地从模糊变得越来越清晰，美军的全球布局也逐渐进行了相应的调整。目前，美军海外驻军的重心已经调整为亚太地区，制定了一系列针对协防台湾的作战计划，并且不断通过演习等方式加以检验和完善。
1979年以来，美国政府对处于僵局的台湾地位问题一直有意采取模糊政策。它一方面承认一个中国，台湾是中国不可分割的一部分；另一方面又通过《与台湾关系法》，承诺使台湾保持足够的自卫能力。美国每一届政府（无论民主党政府还是共和党政府）都反复声明“反对大陆用武力求统一的任何企图，同时支持双方共同接受任何和平解决方案。”美国著名的智囊机构兰德公司认为，“对北京来说，台湾是中国的一个叛逆省份，其最终命运必须是与大陆实现政治和经济上的统一。”
美国对海峡两岸的政策可以概括为不独不武，即：（一）、台湾不独。2002年8月，陈水扁宣布“一边一国”之后，美方希望双方加强“事先告知”的做法。（二）、大陆不武。2002年12月11日，美国家安全顾问赖斯面告中国人民解放军副总参谋长熊光楷：美国无法接受他1995年以核武威胁洛杉矶的说法；中共也不该误判，以为可用武力胁迫台湾统一，因为美国有能力和意愿履行对台北在防卫上的承诺。这则消息还是白宫主动向《华盛顿时报》提供的独家新闻，可见其受重视的程度。
2002年11月上旬，美国国务院亚太事务助理国务卿凯利的某好友在夏威夷对台湾“国防部”副部长林中斌说：“华府的台海政策已定，是双重明确（即台湾不独，大陆不武）”。11月中旬，美前国防部长佩里率团先到台北，后赴北京。代表团中某重要成员说，当美国为了防止台北或北京误解而强调这两者中任何一项时，并不表示美国在另一项上的立场后退。
克林顿时期对两岸政策的特点是“战略模糊”，即对于中国使用武力美国政府不承诺要如何反应。美方当时以为模糊的态度使得大陆猜不透，于是不敢轻易尝试。但是，你模糊，我试探，试探便产生危机。1996年3月的台海危机严重地挑战了美国“战略模糊”的思维。
小布什上台后采取了说清楚的办法，说清楚的方式是双管齐下：美国绝不容忍大陆对台用武；美国不支持甚至反对“台独”。这就是战略清晰。至于大陆武力威胁下如何防御台湾、用何防御台湾、何时防御台湾，美国保留战术层次的模糊。这就是“战术模糊”。
中国方面认识到中美之间三个没变：一是中美之间合作的基础没有变；二是中美之间存在的基本矛盾没有变；三是美国对华政策的两面性不会变。对于美国对中国采取的“接触与遏制”双重战略，中国方面也采取软硬两手战略。一方面，在一些不涉及中国国家直接利益特别是需要中国参与的一些诸如伊拉克、朝鲜核问题、反恐、防核扩散等问题上，中国一般都支持或至少不投美国的反对票。另一方面，在涉及中国的直接利益（例如台湾问题）上，中国对美并未放弃斗争的一手。例如，解放军加强新三打、三防（打武装直升机、打隐形飞机、打巡航导弹，防精确打击、防侦察定位、防电子干扰），尤其是打航母的训练更是直接针对未来可能发生的对美军作战；再如，中国与美国称为“邪恶轴心”国家维持联系。对台，祖国大陆也并未放弃硬的一手，从1995年就提出作好以解决台湾问题为核心的新时期军事斗争准备。
美国一方面在大陆、台湾之间充当“裁判”角色，希望两岸维持现状，任何一方企图单方面改变现状都是“美方所不接受的”；另一方面每当台独势力甚嚣尘上致台海形势紧张的时刻，美国第7舰队的航母和战机就会虎视眈眈地出现在台湾海峡附近。这与其说是对台独势力的警告，不如说是对大陆的警告、示威和震慑。
美国一面向台湾大力推销军火，另一面又不断提升美台军事合作的水平和规格，建立准军事同盟关系。6月4日，台湾所有的主流媒体均刊登一条“耸人听闻”的消息——不少美军军官悄然抵台，暗暗研究台湾有哪些基地可以使用，因为美军“很可能后年开始进驻台湾”。台湾前“海军总司令”顾崇廉6月3日在台湾“立法院”公开宣称，“台湾现在是在危险半径内”，“2006年可能是关键时刻，中国若要对台动手，不只是针对台湾而已，也会把美国当成对手”，因此，不少美军军官已然进抵台湾，为美军可能重新驻台做准备。
美军如果重返台湾，那实质上是撕毁中美三个联合公报，必将导致不单是两岸摊牌，而且是中美决裂的境地，这是对全球都产生重大影响的极大危机。
从美国的政策走向上分析，不排除美国希望台湾走“和平独立”道路的可能。这样，对美国而言至少有以下好处：（1）可以极大地打击中国人的民族自尊心、自豪感；（2）可以使海峡两岸都操纵于自己股掌之中，使自己处于左右逢源的地位；（3）可以冲击、干扰甚至改变中国以经济建设为中心的大好局面。（4）可以将中国拖入军备竞赛的泥坑，同时，从台湾大发军火财。众所周知，美国早已把中国视为未来的假想敌，长期以来都想尽办法遏制中国发展，台湾问题就是其中一招。说穿了，美国仍然处于20世纪80年代的冷战思维，希望用兵不血刃的方法把中国搞垮，就像当年里根用冷战和“星球大战”之法把前苏联拖垮一样，令美国成为唯一的霸主。（5）即使因为台湾独立使大陆被迫动武，以台湾现有的实力加上美国的协防，也完全有可能用较小的代价来重创正在崛起中的羽翼尚未丰满的中国，从而实现自己打击、遏制潜在的竞争对手的目的，在今后更长时期内维持美国一超独霸世界的局面。
　 ■  美国可能采取的协防战略分析
随着世界格局的变化，美军的战略布局也相应地进行了调整，其中，一个重要的特征就是战略中心从欧洲转移到了东亚地区，主要的应对目标就是中国，其次是朝鲜。美国防部长拉姆斯菲尔德认为，随着中国日益强大，“中国的目标在美国的雷达上变得愈来愈大”，美国在该地区与中国发生直接军事对抗的可能性也越来越大。对于可能发生的台海战争，美军制定了多种方案。在此，我们不妨根据公开披露的情况进行一番推演。
针对台海可能发生的战事，美国国防部有着非常系统的评估体系，可根据已知情报进行战争模拟，决定美军是否介入以及介入程度。不论是前任美军太平洋司令部司令布莱尔还是现任司令法戈都曾经公开宣布，美军已经得到授权，一旦台海形势紧张，美军就会驰援台湾。布莱尔明确表示，美军尊重中国大陆在陆地上的作战实力，但是，要注意到解放军比美军要落后15到20年，言外之意，就是大陆的解放军在这种海空高技术战争中还不是美军对手。在美军中也始终有一种倾向，希望能够找机会和中国军队再较量一番，“洗雪”朝鲜和越南战场失败的耻辱。
在檀香山美国太平洋司令部作战指挥中心的墙壁上，挂着一张巨大的作战示意图，图上画有各种标识，根据不同颜色来区分哪些国家、地区与美国有防务条约，哪些国家、地区获得了美国的安全承诺。中国台湾在这张图上被认定为得到美国安全承诺的地区。此外，太平洋司令部还有一份绝密的《台海防御应变计划》，详细列出了中国大陆、台湾地区、美国在台湾海峡附近部署的武装力量，台海冲突的几种可能性，美军的应对方案。美军还一直根据需要和不断变化的战区形势补充、调整和修改《台海防御应变计划》。由于不便同台湾公开搞联合军演，所以，美太平洋司令部每年都举行一次或数次针对台湾局势的电脑兵棋推演，完善既定预案。
按照惯例，美军的兵棋推演由美太平洋司令部作战模拟中心完成。最近几次兵棋推演的结果让美方极为不安。据《美国新闻与世界报道》介绍，美军在一次兵棋推演中，计划用F-22和“联合攻击战斗机”(JSF)等最先进的隐形战机夜袭解放军机场和导弹阵地；美国陆军在5天之内将一个师的兵力运上前线；海军陆战队搭乘可以垂直起降的旋翼飞机深入“敌后”，但在推演过程中，美军3艘航空母舰在解放军反舰导弹的威胁下不得不远离海岸线，舰上250架战机毫无用武之地。美军能用得上的只有B-2隐形轰炸机和巡航导弹，但它们对于战争的胜负难以起到决定性作用。2004年5月24日，美国《亚洲华尔街日报》刊出的该报副主编丹尼的《避免与中国开战》文章称，2005年和2006年是爆发台海战争的高危期。美国国防部一份计算机兵棋推演的报告指出，若解放军突然大举攻台，拿下台湾只需几天，而不是此前估计的几个星期。美军根本无法及时支援台军；如果美方参战，将付出沉重的代价——至少被击沉一艘航空母舰。
今年6月开始，美国、日本举行代号为“夏季脉动04”的军事演习，美军在全球的12艘航母中有7艘参加了演习。美军这次军事演习有两大特点：一是从地理位置上看，对台湾海峡形成了包围之势；二是从演练内容上看，均着眼于“台海战争”。美国兰德公司曾公布一项电脑军演的结果：美军部署在嘉手纳空军基地的F-15C/D型战斗机，可使台湾对抗大陆的成功率超过50%；若再增加一支航母战斗群的空中力量，成功率将达到80%。专家提醒说，7月中旬至8月，美军七大航母战斗群将云集西太平洋，以验证美军的“舰队紧急反应计划”，据说台湾军队将被允许参加。
在历次兵棋推演中，美军有两大担心。一是担心台军士气。当前，受岛内政治混乱现象的影响，蓝绿阵营的意识冲突已经开始影响军队。另一个担心是盟国在战时的态度。美军认为，战时韩国和日本很难冒着卷入战争的危险向美军开放空军基地和军港。如果盟国不支持，美军的补给线将完全暴露在解放军潜艇部队的火力之下。
美军模拟协防台湾的前提是大陆主动攻打台湾。兰德公司认为，“尽管诸如对台湾实施有限的导弹袭击等胁迫性作战方案通常被认为是中国对台动武时最有可能采取的方式，但我们却对更为极端的方案——直接的空中进攻和两栖登陆作战进行了评估。”
兰德公司设想，大陆进攻台湾将分为四个阶段：
第一阶段，双方争夺制空权。除空对空作战外，争夺制空权还包括大陆对台湾的空军基地、地空导弹阵地、早期预警雷达和指挥与控制设施实施导弹攻击和空中打击。第二阶段可能与第一阶段同时开始，主要争夺海峡制海权。参战部队包括空中力量、水面舰艇部队、潜艇部队和岸基反舰导弹部队。反航空兵作战、反水面舰艇作战和反潜作战登陆都将是这一阶段的内容。第三阶段，大陆方面一旦夺取了制空权，后续空中打击将集中在摧毁沿岸据点、台湾军队的炮兵和装甲集群，全面软化台湾岛上的防御体系。第四阶段，将是在台湾沿海实施登陆作战的阶段，这一阶段将包括两栖登陆、伞兵突击和直升机攻击，其目的是在岛上建立坚固的立足点，打垮台湾军队的最后抵抗。
在未来美国对台海局势的干预中，美国主要依靠美军太平洋司令部所辖大约30万兵力以及日本自卫队可能出动的部分兵力，美第7舰队将充当打头阵的“急先锋”和主力作用。据报道，该舰队拟定的对华作战预案中，主要采取以下三种军事行动模式：
“越南模式”：像当年参与越南战争那样，集中主要兵力兵器对中国大陆实施重点海上封锁和快速部署。1972年5月9日，美国总统尼克松为遏止越南人民武装发动的攻势，宣布对越南北方沿海地区实施海上封锁。第7舰队航空母舰在8个月内共出动舰载A-6、A-7型攻击机布雷近400次，越南近70余艘船舶触雷沉没，同外国的海上交通联系被基本切断，对南方战场物资供应产生了巨大影响。这种模式可能是美军第7舰队未来干预台海局势采取的最主要模式。近年来，随着台海局势的紧张，美军在其军事演习中加大了海上封锁作战课目的演练。
“朝鲜模式”：像当年爆发朝鲜战争那样，美军出兵台湾，直接与中国进行交锋。从美台加紧提升军事交流的规格和形式来看，美军有可能直接派出部分兵力进驻台湾。但是，从近年来美军强调扬长避短、发挥海空高技术优势、减少人员伤亡的做法来看，这又是美军所希望避免的一种方式。因此美军更多地会派出军事顾问而不派或者少派部队直接进入台湾。
“日本模式”：设想台湾被占领后，美军采取当年打击在新不列颠岛日军的作战模式，将中国人民解放军困于台湾岛上。1943年，为了孤立日军在新不列颠岛的重要基地拉包尔，麦克阿瑟制定了“艾可顿”作战计划，夺取新乔治亚群岛。当年6月22日，美军第七舰队登陆成功，将岛上日军全部歼灭。笔者认为，美军采取这种战术的可能性较大甚至是首选方案。
  近年来，美军在亚太的驻军不但数量增加，而且重心西移，明显靠近台湾地区，其重要目的就在于迅速驰援台湾，奉行所谓的以台湾为中心的“一舰双锚多点”的战略，使美军处于进可攻退可守的有利地位。首先，在开战前，大量出售先进武器给台湾，培训台湾军队官兵，派遣美军军官观摩并指导台湾的防务建设和军队演习，增加台湾军队和美军之间的了解，缩短磨合期。从1999年开始，美大批军事考察团频繁赴台，先后完成了对台空军、陆军战力的技术评估。台湾《中国时报》报道，台军正进行一项所谓“台美军事协防”的作战规划，这项代号为“乐成”的计划被列为绝对机密，现仍在纸上参谋作业阶段。其次，台美两军还在军事软件领域不断深入开展合作，近年这种合作呈现愈演愈烈之势，美协助台完善C4ISR系统，谋求建立两军间兼容互通的指管通情系统。据美方评估团表示，台湾三军缺乏统一指挥机制，美方要求台湾设立“海空安全通道”，让船、机可以在短时间内“向台湾进行补给”。2000年，美积极寻求向台提供先进的地空、舰空和岸舰等型数据链通信系统，美先后售台的16号数据链和“改良机动用户设备”即是典型的可用于与美军战场通联的先进设备。第三，美军利用严密完整的卫星监控体系对大陆进行战略、战役、战术监视，与台湾自身建立的比较先进完善的监控系统实行情报信息共享，对大陆进行从太空的“天眼”、高空的“鹰眼”、地面和海面的“千里眼”、“顺风耳”、技术与人工侦察相结合的全天候、全方位的侦察监视。
一旦大陆对台动武，美军可以在战争初期将兵力机动到台海附近坐山观虎斗，等到大陆与台湾两败俱伤的时候，从一旁杀出坐收渔翁之利。由于美军按照前沿部署的原则已经在亚太地区部署了机动能力很强的B-52战略轰炸机与“战斧”巡航导弹、“洛杉矶”级核潜艇等打击力量，因而其兵力和火力的投送速度远比一般人想象得要快得多、强得多，而且处于回旋余地很大的有利地位。
但美国要协防台湾也有自己的一些软肋，其中主要有：
1、缺乏深厚的民意基础。自“9·11”以来，美国出兵海外有三个特点：以“反恐”的名义做到师出有名；基本上实现“零伤亡”，减弱民众反战力度；能够速战速决。如果台海爆发战争，就全然没有这三项条件。美国民众的多数对美军直接介入“协防台湾”均持否定态度。
2、美军劳师远征具有地利上的劣势，后勤补给困难较大。拉姆斯菲尔德提出“10-30-30”战略并不是说能够在30天内解决对我方的作战，只是说其战略机动能力很强。
3、天时上的局限性。美军深陷伊拉克泥潭，朝鲜核危机、基地组织等问题也搞得美国心烦意乱。当然也不能就此认为美国抽不出身来。
4、军力配置上的局限性。美方军力配置分散，这是美国长期以来就存在的担负“世界宪兵”的无限战略目标与其有限的战略资源之间尖锐矛盾的具体表现。
  ■中国大陆的应对策略
“凡事预则立，不预则废”。对于日益恶化的台海形势，我们一定要认真准备。
在外交上，我国在国际上创立了政府间承认的逆向原则，即与中华人民共和国建交的国家必须承认台湾是中国领土的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。现在，世界上160多个国家都是在这一前提下与我国建交的，这为我们在外交上打压台独生存空间、反对台湾问题国际化、以武力解决台湾问题创造了有利条件。同时，面对与美国不时发出不同声音的英、法、德等美国的传统盟国，中国也开始积极主动出击，发展友好关系。在国际上最大限度地团结争取大多数，营造有利的国际环境。
在军事上，我们从来就没有做出“不使用武力解决台湾问题”的承诺。批判的武器不能代替武器的批判，敢战方能言和。早在1995年，中央就提出要做好新时期军事斗争准备。1996年，我方演习期间美国派航母巡弋台海，更令我军认识到解决台湾问题一定要有能力抗击外国强敌的介入干预。此后，经过多年的潜心摸索和演练，针对未来美国可能采取的各种介入方式，我军已经摸索总结出一系列克敌制胜的战法。笔者认为，针对美国可能协防台湾，我军当在以下几个方面扬长避短。
1、首先要解决掉对方在太空的卫星和空中的预警机。经过多年努力，中国已经研制并掌握了一些对付它们的“撒手锏”。
2、在电磁和网络虚拟空间里，我方本身实力与对方差别不大，应拟订出多种应对预案。如果我方使用电磁脉冲炸弹或装备这种弹头的导弹进行突然攻击，更可以达到瘫痪对方的目的。
3、我军的一大优势是拥有数量众多、精度较高、种类齐全的各种射程、用途的地地导弹。不仅美国在亚太的基地，就是美国本土的大部分也在中国洲际导弹射程之内。面对精度高、速度快、具有末端变轨能力、具有真假弹头、多弹头的多枚导弹向同一目标的齐射，以“爱国者”PAC-3地空导弹为基础构建的导弹防御系统也只能望空兴叹。
4、中国拥有性能先进的潜艇。通过引进消化吸收和自行研制，我国潜艇的技术性能达到了比较高的水平。我国上世纪80年代生产的035型中型常规潜艇在去年11月12日突破日美严密的反潜监视出现在日本近海就是一个明证。
5、中国有相当数量的先进战机。我国引进的苏-27、苏-30MKK以及自行研制的“飞豹”等已达到第三代战机水平，使空军能够对地面目标实施远程精确打击，从而具有“攻防兼备”的作战能力。2000年10月，美国日本举行军事演习期间，俄罗斯两架苏-27侦察机突破对方的防御侦察体系出现在“小鹰”号航母的上空，令世人大跌眼镜。中国第三代战机的制空能力不可小看，对夺取制空权、制海权具有举足轻重的作用。
6、日益强大的水面舰艇打击力量。经过多年努力，我军水面舰艇不仅在数量上、吨位上位居世界前列，而且作战效能也明显提高，对敌方具有强大的威慑力。我国引进了“现代”级驱逐舰，其强大的反舰能力被喻为“航母杀手”，其装备的SS-N-22反舰导弹射程达120千米，改进型射程更是增加一倍以上，战时令大型航母陷入灭顶之灾不是不可能的。
7、中国还握有重要的心理武器——核武器。虽然美国等西方国家从来没有做出不首先使用核武器的承诺，但是，对于同样掌握有核武器尤其是拥有第二次核反击能力的中国来说，恐怕没有任一位西方领导人敢于按动核按钮。
更为重要的是，战争不仅是双方军力、经济力的较量，而且是双方主观指导能力的较量和主观意志的比拼。中国不是伊拉克，也不是南联盟，中国可以穷举国之力专注于一场规模空前的反侵略战争，面对万众一心、同仇敌忾的13亿中国人民全力打赢一场正义战争的钢铁意志，任何忘图来犯之敌都不得不三思而后行。如果反华势力胆敢冒天下之大不韪，执意干预中国的统一大业，那么等待他的将是有来无回、最终覆灭的下场。“宁为玉碎，不为瓦全”，在事关中华民族生死存亡的关键问题上，我们永远不会妥协退让。
波诡云谲的台海形势，考验着中国大陆13亿同胞的胆略和勇气。树欲静而风不止，国富还须兵强，和平崛起必须要有强大的军事力量做后盾，要有该出手时就出手的胆略和气魄。■