谈谈中美关系的实质

zhujp

　２００７年就要过去了，作为双边乃至全球最为重要的国家关系之一的“中美关系”，到底有着怎样的变化？如何透过这些变化来看待实质？我就这个问题粗浅地谈谈自己的认识，供广大网友讨论。

　　“中美关系”对双方都有深刻的影响。就拿我们的核心国家利益——实现祖国的完全统一来说，就不能不考虑美国因。要是没有美国撑腰，台独分子就没有任何低气和我们叫板。所以，分析中美关系不能单纯从双边关系来看，必须把中美关系放在整个全球的政治格局中，整个全球经济格局中来看这个问题。

　　俗话说：知己知彼、百战不殆。我中华要想在新世纪崛起，就要深刻了解自己的国家实力情况；同时要正确分析和估计国际间的关系变化的实质。而现在美国是一超独大，目前世界上首屈一指的国家还是美国，你恨也罢，骂也罢，你根本改变不了美国称霸全球的现状，许多问题你就的看美国人的脸色————当然，随着我们国力日渐强大，大国势力的重新洗牌就是必然的。

　　问题就来了：我们知道，国际间的“均势”很重要，人类历史上的两次世界大战的起因就是新兴的大国想大破老牌强国瓜分世界的格局而引起来的。那么我们的崛起（不管怎么宣称是“和平崛起”，都是美国佬所不愿意见到的），势必引起亚太乃至世界原有势力的平衡——也只有从这个意义上理解，才不会在中美关系的曲折变化中被美国的表演所迷惑。

　　所以，把握中美关系的实质就是一条：不管中国的民主化进程如何，美国是不会容忍中华的崛起而客观上有打破美国的特权的趋势的，俄罗斯就是例子！

　　 “9·11事件”后美国对其全球战略作了重要调整，那就是：以“反恐”、“防扩散”和美国超凡绝伦的实力为基点，以军事力量为主要依托，以“有利于自由的均势”为基本框架；以单边主义和先发制人为主要手段，以美国的价值观为道义基础，构筑一个自由国际秩序，实现美国"单极霸权的稳定"或建立" 新美利坚帝国"的体系。——这才是美国始终不变的战略，美国有人称之为“新帝国”的战略。

　　我看了那些对美国会“友好对待中国”的判断，是不同意的。没有斗争就不会有“友好”的存在！
　
　　

　　话归正题，中美关系有以下表现：

　　一、中美关系２００７年总体上保持了稳步发展的积极势头。两国高层保持频繁接触和对话，军事交流有所加强，经贸联系日益密切，在重大国际和地区问题上保持磋商与协调。

　　１.第三次中美战略经济对话１２月１２日在北京开幕；
　　２.两国领导人高度重视双边关系，高层沟通顺畅。两国元首于今年６月和９月分别在德国海利根达姆和澳大利亚悉尼两度举行会晤，并经常进行电话沟通；
　　３.双方建立的战略对话、战略经济对话以及商贸联委会等对话机制运作顺利；
　　４.两国军事交流有所加强。
　　５.中美经贸关系继续快速向前发展，经贸联系日益密切。目前中美互为第二大贸易伙伴。  
　　６.在重大国际和地区问题上保持磋商与协调，并且富有成效。双方在六方会谈框架内共同致力于通过外交途径解决朝核问题，使朝核问题向着积极方向发展。  
  

　　二、分歧和摩擦

　　１.在美国，有一些人夸大两国贸易失衡，在贸易逆差、人民币汇率、食品安全等问题上不断做文章。有些人甚至鼓吹贸易保护主义，动辄以贸易制裁相威胁。
　　２.在台湾和西藏问题上，美国政府出于自身战略利益考虑或迫于国内政治压力，最近采取了一些错误行动，如向台湾出售先进武器、美国领导人会见达赖、美国国会授予达赖“国会金奖”等，使中美关系受到一些干扰和损害。  
　　......。

　　台湾问题是考验中美关系的核心问题，也是两国关系未来健康发展的关键。当前台海形势高度复杂敏感。陈水扁无视国际社会的反对，变本加厉推动“入联公投”，谋求“台湾法理独立”，严重威胁台海和平稳定。也只有处理好台湾问题，中美之间的关系才不会有大的反复


　　而美国表面上表示反对台湾当局推动“入联公投”，甚至有传言说赖斯都向陈水扁喊话，为近年来的最高级别的高官了，有些人于是沾沾自喜了起来——以为美国是“真心”遏制台独了！

　　那么，请问：继续向台湾出售武器，又如何解释？

　　在银河巨星看来，尽管小布什政府在：９.１１“后由于战略重心向“反恐”倾斜，一度彰显的中美矛盾变得不那么突出了，而且通过"反恐"和防扩散，中美在安全问题上找到了重要的共同利益；但自克林顿政府实行的“接触＋遏制”的政策的实质并没有多大变化，最多是具体表现形式不同而已。

　　布什在竞选及当选总统初期，把中国定位为“战略对手”。九一一事件后，反恐成了美国战略的重心，“中国威胁”处于次要位置。随着反恐的进展，美国对中国的忧虑上升，开始将注意力重新投向中国，以“军事威胁论”为代表的“中国威胁论”重新抬头。  

　　台湾问题实际已经成为我们的软肋——就是美国遏制中国的一张牌。所以，台湾问题是中美之间的核心问题，也是最为关键的问题。而利用台湾问题来牵制中国的崛起，才是美国的“中国政策”的实质！

　　下面我就谈谈美国的所谓台海问题上坚持所谓“一中”的内涵吧。

　　一、布什讲的“一中”原则，在银河巨星看来实质上是奉行的“两个中国”和“一中一台”政策的体现
　　
　　布什总统多次讲到：美国奉行“一个中国”的原则；但与之相伴随的是“反对单方面改变台海现状”。想必大家都听多了吧？

　　诸位知道：从中美先后签署的“三个联合公报”来看，“一个中国”政策应该是美国台海战略的“基石”吧？也是中美关系最重要的政治基础。但在银河巨星看来，布什政府已经调整了对台政策。为什么我这样看呢？原因有：

　　１.是不再提及对台的“三不”政策，反而重申对台的“六项保证”。

　　诸位，如果银河巨星没记错的话，这不“三不”应该是：
　　①不支持“两个中国”和“一中一台”
　　②不支持台湾“独立”
　　③不支持台湾加入只有主权国家才能加入的国际组织

　　这是克林顿政府在台湾问题上对我作出的庄重承诺，但布什政府已实际放弃“三不”政策，反而重申对台的“
六项保证”。“六项保证”是：
　　①不规定对台湾出售武器的停止期限
　　②不变更《与台湾关系法》的原则
　　③关于对台出售武器问题，美与大陆不进行事前磋商
　　④不做大陆与台湾之间的调停人
　　⑤不强制台湾与大陆进行对话
　　⑥不公开承认大陆对台湾拥有主权

　　２.将“一个中国”原则与我解决台湾问题的方式联系起来。

　　布什政府多次强调，“一中”原则与“和平”原则是美国台海战略的两大支柱。就是说，如果中国政府主张和最终使用武力方式解决台湾问题，美国政府将改变“一中”原则。

　　在银河巨星看来：即使我通过和平方式解决台湾问题，美国政府也未必坚持“一中”原则。因此，美国政府强调的和平原则，并不是支持中国大陆通过和平方式解决台湾问题，最终实现祖国的统一，而是希望两岸用和平的方式解决分歧冲突，而不是统一问题。

　　３.布什已经放弃了“模糊性战略”，对台政策趋于清晰和多变。

　　“战略性模糊”政策是美国政府20世纪90年代处理台海局势所采取的具体策略手段。它主要是指我一旦通过军事方式解决台湾问题，美国是否作出军事干预的政治决策，以及美国军事干预的方式、范围和程度。通过推行这一政策，避免向中国大陆和台湾发出危害美国利益的错误信号。

　　具体表现在：
　　①更加明确坚定地反对我对台使用武力。美政界和军界要员多次通过各种渠道发表强调硬讲话，坚定反对我对台使用武力。
　　②公然宣称“军事协防台湾”。今年2月中旬，美总统布什在访日时对日本国会发表的演讲中首次明确提出“如果中国大陆对台使用武力，美将尽全力帮助台湾进行防卫”。美军方要员也多次声称，美早已制定出了“军事协防台湾”的方案。
　　③鼓吹建立美台间的“准战略同盟关系”。将台湾事实上纳入美国主导的战区导弹防御系统。美国在亚太地区企图建立的战区导弹防御系统，与其说是保卫美国及亚太盟国免受它国导弹袭击，不如说是通过将台湾等战略要地纳入该系统，建构美国主导亚太的军事战略体系。

　　通过上述分析可以看出：以台湾问题加紧遏制和制约中国，是美国既定的对华战略和政策本质；美国亚太战略的推进和对华政策的调整，正越来越以台湾问题为轴心而展开。

　　尽管２００８年是美国的大选年，但无论是哪个党上台，民主党的奥巴马或希拉里·克林顿；还是共和党的朱利亚尼，对台湾问题的态度大致会沿用克林顿时代的大框架的——维持台海现状！

　　二、美国在在“台湾问题”上的态度, 存在“不变”与“变”两组因素

　　我们知道：事物总是在“不变”与“变”的辩证关系中发展的。美国在“台湾问题”上的态度，也存在“不变”与“变”两组因素。

　　１.美国的“不变”
　　
　　银河巨星认为，美国有三点是不会变的：

　　①　美国的“一中”(但不含台湾)政策不变；
　　②　美国对华政策中风险防范（接触＋遏制）的基调不变；
　　③　美国以“台湾问题”为其“风险防范”政策中一个筹码的战术思想不变。

　　２.美国的“变”

　　事物总是在“不变”与“变”的辩证关系中发展，上面“不变”的因素中会因为主体价值的“量变”而产生“质变”。在银河巨星看来，美国的“变”则体现在“台湾问题”本身作为美国对华政策中一个筹码的价值而变化的！当中国本身的实力所体现出来的“价值”、尤其是中国在国际社会中的实力增长的时候，地缘关系和目前中国的实力的持续增长， 美国在“台湾问题”上做不了、也不敢做什么大文章！我在２００７年８月１７日的文章《再论台海：美国人真的不计后果、敢来介入吗？》中已经说过，这里不在复述，有兴趣的网友可以到我在中华网的博客中去看。

　　所以，银河巨星主张：对美国利用“台湾问题”玩的那些见不得人的小把戏， 我们一是不要被“迷惑”；二是可不必再予理会。

　　
　　  

　　由于美国对外战略中强烈的单边主义色彩、以及赤裸裸的帝国主义逻辑，正在急剧地消耗美国长期积聚起来的所谓“软实力”，从而使美国的国际号召力大打折扣。与此同时，它与整个国际社会的矛盾不断扩大，美欧分歧日益突出，美国与伊斯兰世界之间的敌对情绪有增无减。如果美国被这些越来越多的对外问题所缠绕，对中国来说，可能意味着有更大的战略回旋余地或相对较长的战略机遇期。


　　不利的一面是：美国把战略重心放在从西亚经中亚、南亚、东南亚到东北亚"不稳定的弧形地带"，实际上这个地带就是中国的“家门口”，也就是说未来的国际热点问题有可能主要发生在中国的周边。美国的驻军、美国的前沿基地在一定程度上限制或束缚了中国的手脚，从长远看，这将使中国在地缘政治方面处于不利地位。


　　我们的对策：

　　１.须确定军事斗争在中国完成国家统一进程中的地位和作用。完成国家的最终统一既是中国政府始终不渝的政治诉求，也是一个持续的实践过程。这是理解台海军事斗争的基本背景。


　　２.“和平统一”方针目前在统一台湾战略中的作用我看是相对下降了。

　　银河巨星认为：如果我们一味地强调和追求和平，既害怕战争所带来的创伤、又担心战争所付出的代价，忽略战争的目的就是为了持久地和平，那么就会陷入一个“既没有很好地获得、享受和平环境；由惧怕战争，从而无法建立更佳的和平环境”的怪圈中来！最终失去的不仅仅是“和平”；还会失去国家的尊严、主权、领土。


　　更为可怕的是中国可能完全丧失原来因为朝鲜战争而树立起来的既令对手恐惧、又令敌人佩服的“世界硬汉”的国际形象！

　　让台独及其主子已经清楚地揣摩透彻：中国面对战争决不会表现出“有心无力”的弱势心态！

　　美国鹰是不好惹，但中国龙也不是吃素的，鹰龙斗又不是没斗过，谁也没便宜好占！

　　我们并不怕战争，如果一定要把战争强加在中国人的头上，我们一定要坚定地拿起枪杆，彻底地打败敌人，不打则已，一打则要剥夺敌人再崛起的发展权利。这需要我们全体国人的努力，只有我们万众一心，我们才能打败任何一个侵略者。


　　最后，银河巨星认为：

　　１.自身没有实力，就没有与美国对抗的基础；  
　　２.忘记了基本的斗争原则，就失去了对抗的手段。

　　只有在未来的“台海之战”（战场可能扩大到西太平洋）中取的朝鲜那样的胜利，就可以打掉20-30年内的中美国家战争，打击美国整天中国威胁论，叫嚷和中国开战的鹰派。对钓鱼岛和南沙，东沙之内的岛屿收复其绝对作用。  中国打败美国这个世界危机的制造者将赢得世界大多数国家的敬重。

　　银河巨星　　２００７年１２月３０日