由艳照门谈公众人物的影响力

zhujp

标签： [陈冠希] [钟欣桐] [张柏芝] [艳照门事件]

由艳照门谈公众人物的影响力

东方唱罢西方唱，最近艳照门事件可谓一石激起千层浪，轰轰烈烈无人挡。网友戏言：
陈X希已经报废，十年衰
钟X桐原形毕露，还在撑
陈X媛后悔莫及，媛婚断
张X芝已泪洗脸，锋芝散
最后的结果是什么，似乎有待商榷。可是某人确确实实被网络称为世纪贱男，而某女的家庭生活也陷入了一片危机。
其实，人难免会自我欣赏、自我陶醉。天上掉下个芙蓉姐姐，满城风雨，如今出来个艳照门，洛阳纸贵。这里我觉得不适宜谈生活腐化的问题。试想哪个少男不好色，哪个少女不怀春？腐化不见得人人都有，但是好多人都是在过着醉生梦死的生活。一个街头小混混，看似不起眼，说不定家里的电脑上也会出现若干露点露面的照片。这个时代，这样的情形，似乎无可厚非。其实说白了，说到底，就是你倒霉，没有保护自己的东西，让它外传。
其实关起门来做事，是偷情也好，是两情相悦也好，反正情趣所在，自己喜欢就好，关了别人什么事了？这样说，倒是那些发布照片的人没有经过别人允许，侵犯个人隐私，并对个人造成了名誉上的伤害，应该从重严惩。
可是艺人啊，你可以追蜂引蝶，但是作为一个公众人物，你一定要注意自己的言行，注意自己的隐私。行得直，坐得正，又何来如此麻烦。所谓的公众人物，就是有头有脸的，能够起到表率作用的人。而作为一个艺人，最起码道德上的问题应该解决。身体上的需求可也，可是像发情的猫一样乱来，那就不可取了。你和你老婆在家里这个那个，即使曝光出来，顶多为别人增加一个茶余饭后的谈资而已，说不定有人还会羡慕你们的幸福感觉。可是胡乱的发情，别说你是公众人物，就是一般的人也很少能够做得到吧？
对于艺人，我们应该给予理解，毕竟这是一群生活在更现实环境中的缺少个人隐私的人。可是这样就不意味着你的乱来行为可以得到理解，因为你还是个公众人物。你镁光灯下的光鲜后面有多少异色的东西？如果你想这样也好，那你大可以去拍三级片，那样估计也没有人会十分的惊讶。可是你非得人前乖乖的样子，人五人六的，背后却是一肚子男盗女娼，这就成问题了。你说如果这样，以后我们还怎么看你扮演的打侠？应该怎么看待你在人前的乖巧？
我拍了，照了，能怎么着？无可厚非地说，这非常可以。总之你注意两点：一是保护自己的隐私，拍了就不要被人曝光；一是注意自己的言行，公众人物是不一样的，你们享受了镁光灯的照射，当然也要作出榜样的力量。

zhujp

“艳照门”风波冲击到众多品牌，很多人呼吁抵制当事明星所代言的产品，阿娇遭到网友的投诉和抵制，《梅兰芳》剧组接到通知，将不再拍摄阿娇剩余戏份。

而社会学家李银河日前在博客里认为这是“受害人变成了罪人”。她批评那些“投诉和抵制”的网友：“你们没做过爱吗？如果你们一方面自己也做，一方面认为这是一件丑事、坏事，你们的神经是多么分裂呀！”对此，网友们展开热议，反击称当事人一边扮清纯，一边性混乱，那才是真正的人格分裂。


反对不值得社会太宽容


李银河在博文中认为当事明星是受害人：“我不明白为什么受害人会变成了罪人。投诉和抵制背后的逻辑是：他们有性行为，所以不清纯了，所以不能再扮演清纯的角色，不能再代言清纯的产品了。”


对此，相当一部分网友表示了不同看法。


网友“此言差矣”说：“关键是像阿娇，本来走的就是清纯路线。我不是恶心她做爱，是恶心她装清纯！李老师你肯定不知道，阿娇曾经说过，看到谢霆锋和张柏芝接吻觉得很恶心！也说过她拒绝婚前性行为，可早在说这句话之前就已经和陈冠希……至少说明她撒谎了、虚伪了，她一直在装，请问一个虚伪的人还能说她清纯吗？”


而网友“星火燎原”则认为李银河是偷换概念：“李老师忽视了很重要的一点，就是如果是正常的男女交往被放在网上的确应该同情受害者，但“艳照门”是一男对N女，是玩游戏还是集体淫乱？或者不过是一部A片的女主角之一罢了，没什么值得同情的。”网友“小微”进一步指出：“那不是简单的性行为。那叫淫乱，并不值得整个社会就这么宽容，这对整个社会风气和下一代的教育没什么好处。阿娇是许多青少年的偶像，她这样的行为会对他们的身心发展有很大的影响。最受害的人不是她们，而是这个社会。”


网友“耳朵”也认同当事人应该首先负责：“观点固然有理，可是一个男人多个女人的行为与兽何异？关键不是传播量的大小和人们的态度，而是当事人自己内心是否反省。”


网友“半导体”认为：“一边扮清纯，一边性混乱，那才是真正的人格分裂。看清所谓偶像的真实面孔不好吗？让粉丝们也醒一醒吧。‘艳照门’真正的核心是我们应该怎样拥有一个健康的心理、良好的生活空间。”


支持同情也是一种道德


也有不少对李银河表示赞同的。网友“蓝图”认为：“李老师的评论说出了自己的心里话，尽管会招来很多板砖，但值得为这份勇敢直言鼓掌。”网友“黄昏晚霞”说：“公众人物也是人，也要有性爱。”持这种态度很普遍。有网友颇感同身受：“我们不能因此去嘲讽与羞辱他们啊!”


网友“虫虫”也指出：“应该宽容当事人，以谅解的心态对待，让他们重新回到正常的生活，这是人的一种善良的本能。但是行为不当的地方该受指责的要指责，因为这也是一种教育。”


网友“非此非彼”则强调当事人的行为是私德而非公德。“床上本就应该风情，个个床上还是君子岂不是可怕。所谓隐私是看到也只能当没有看到的事情，但现在人对旁人的隐私关注太多了。”他认为：“我们的社会越来越缺乏同情。而同情也是一种道德，而且在道德的排序上居于前面。本质上说，我们都无权对他人的私德作出严厉评价。”


台湾作家刘墉在他的博文中也称：“希望当陈冠希的床照风暴过去，那些女子再一次出现的时候，我们这千千万万因为好奇而上网看过、笑过、谈论过，甚至传送过的人，也能给她们掌声。掌声一半给她们，鼓励她们、支持她们，在遭逢失窃嘲讽与羞辱之后，勇敢地站起来。掌声一半给自己，因为我们都是人，都有人性的卑劣与崇高。当幸灾乐祸的卑劣过去，同情悲悯的崇高总会浮现。”